Komisija za preprečevanje korupcije s pomembnim sporočilom za čas menjave oblasti

Odgovorne osebe morajo tudi pred iztekom mandata ravnati enako skrbno in v skladu s pravili kot med njim, opozarjajo na Komisiji za preprečevanje korupcije. V sprejetem načelnem mnenju so izpostavili, da pospeševanje postopkov mimo pravil, zgolj zato, da odločanja ne bi prepustili svojemu nasledniku, ustreza definiciji korupcije.

Načelno mnenje so na Komisiji za preprečevanje korupcije (KPK) sprejeli po obravnavi sumov nepravilnosti, ki se nanašajo na postopke dodeljevanja pravic oziroma sredstev gospodarskim družbam tik pred koncem mandata odgovornih oseb prejšnje vlade. Zaradi zaznanih sumov kaznivih dejanj so zadevo odstopili v obravnavo organom pregona. Da bi preprečili podobno ravnanje v prihodnje, torej tudi v teh dneh, ko zaključuje mandat trenutna vlada, pa so se do tega opredelili tudi z načelnim mnenjem, so danes sporočili s KPK.

Vse gospodarske družbe niso bile obravnavane enakopravno

Kot so pojasnili, sta v konkretni zadevi tako komisija kot nadzor interne revizijske službe, ki je pregledala celoten postopek, zaznala, da so bili v prvi fazi ocenjevanja vlog postopki vodeni pravilno in v skladu z veljavnimi predpisi. V drugi fazi, v kateri se pripravljajo in potrjujejo vsi akti, pa je revizija pokazala nepravilnosti, so navedli.

"Zaradi hitenja z namenom zaključka postopkov je odgovorna oseba organa predzadnji dan mandata javnemu uslužbencu poslala že v celoti spisane upravne akte o dodelitvi pravic za določene gospodarske družbe. Javni uslužbenec pa jih je nato poslal v interno e-potrjevanje. A na teh upravnih aktih je bil kot avtor naveden drugi javni uslužbenec. Ne en ne drugi javni uslužbenec pa nista bila člana strokovne komisije, niti ni bilo razvidno, da bi katerikoli izmed njiju imel pristojnosti v okviru konkretnega postopka dodeljevanja pravic," so navedli na KPK.

Revizija je pokazala tudi, da zaradi časovnega pritiska in priprave upravnih aktov o dodelitvi pravic na zgoraj opisani način vse gospodarske družbe niso bile obravnavane enakopravno, saj so bile določene vloge obravnavane prednostno, pred vlogami drugih gospodarskih družb. Odgovorna oseba organa je upravne akte podpisala zadnji dan mandata.

S tem, ko so torej odgovorne osebe pospešeno zaključevale postopke izven predpisanih pravil pred prenehanjem mandata, da bi omogočile pridobitev koristi gospodarskim družbam, so ravnale tako, da je takšno ravnanje skladno z zakonom o integriteti in preprečevanju korupcije mogoče označiti za korupcijo, so navedli na KPK. Dodali so, da bodo o načelnem mnenju seznanili tudi vlado.

Glede podlage za izdajo načelnega mnenja so na komisiji pojasnili, da v postopkih zaradi suma korupcije, v katerih zaznajo znake kaznivega dejanja, ne izdajo ugotovitev o konkretnem primeru, temveč zadevo odstopijo organom pregona in postopek zaključijo.

Lahko pa komisija izda in javno objavi tudi načelno mnenje, v katerem se na načelni ravni opredeli do ugotovljenega ravnanja in do morebitnih sistemskih pomanjkljivosti ter predlaga ukrepe za izboljšanje stanja, so dodali. Načelno mnenje komisije ne pomeni odločanja o kazenski, prekrškovni, odškodninski ali disciplinski odgovornosti pravne ali fizične osebe. V njem komisija tudi ne sme objaviti osebnih podatkov fizičnih in pravnih oseb iz konkretne zadeve ali podatkov, na podlagi katerih bi jih bilo mogoče prepoznati, so še pojasnili.